Severel Snape

1470 25

О чем думаете?

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Студия
Студия
16:57 31.08.2011
Фотографий: 28
Посмотреть все фотографии серии Playing on... EMO EMO. Trash Trash. Cyber Cyber.
Playing on... EMO EMO. Trash Trash. Cyber Cyber.
19:10 01.05.2011
Фотографий: 41
Посмотреть все фотографии серии Год Героина
Год Героина
22:52 23.08.2010
Фотографий: 29

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 14.10.2007
Записей в дневнике: 249
Комментариев в дневнике: 5897
Написано сообщений: 15165
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Картина.

(ссылка) + в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение



Умно-Красиво-Скромная   74 1 обратиться по имени Понедельник, 03 Августа 2009 г. 22:38 (ссылка)
страшные слова пишешь....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Августа 2009 г. 22:50ссылка
Severel_Snape 1470 25
Правда страшна только тем, кто не умеет думать самостоятельно.
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Августа 2009 г. 22:53ссылка
я всегда думаю самостоятельно...
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Августа 2009 г. 22:56ссылка
Severel_Snape 1470 25
особенно "самостоятельный" коммент, угу
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Августа 2009 г. 23:19ссылка
это мои личные мысли...я пришла к этому несколько лет назад.
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Августа 2009 г. 23:54ссылка
Severel_Snape 1470 25
что-то они у всех христиан подозрительно одинаковые... Я понимаю, что религия такая - все овцы, а не некоторые, но все-таки. Думаю, не стоит претендовать на наличие точки зрения как таковой, будучи приверженцем такого рода культа, и уж тем более пропагандировать его.
Перейти к дневнику

Вторник, 04 Августа 2009 г. 17:34ссылка
я не христианка.
Перейти к дневнику

Вторник, 04 Августа 2009 г. 17:35ссылка
Severel_Snape 1470 25
В данной ситуации ключевые слова - точка зрения.
Перейти к дневнику

Вторник, 04 Августа 2009 г. 17:41ссылка
хорошо.
каждый останется при своем.
Утро_Доброе   0 0 обратиться по имени Понедельник, 03 Августа 2009 г. 22:40 (ссылка)
именно...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Августа 2009 г. 22:51ссылка
Severel_Snape 1470 25
Именно коммент сверху или картиночка?
богомолка   169 0 обратиться по имени Вторник, 04 Августа 2009 г. 09:11 (ссылка)
Severel_Snape, Я поддерживаю..............
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 04 Августа 2009 г. 15:57ссылка
Severel_Snape 1470 25
))) учитывая ваш ник, это вдвойне приятно ;Р
Перейти к дневнику

Вторник, 04 Августа 2009 г. 20:26ссылка
Severel_Snape, Что ник - главное разум
Перейти к дневнику

Среда, 05 Августа 2009 г. 02:43ссылка
Severel_Snape 1470 25
не спорю )
the22th   44 1 обратиться по имени Вторник, 04 Августа 2009 г. 14:09 (ссылка)
точно!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 04 Августа 2009 г. 15:58ссылка
Severel_Snape 1470 25
А то! )))
Элонна_Третьякова   обратиться по имени Вторник, 04 Августа 2009 г. 14:11 (ссылка)
Насчёт педика не знаю, но насчёт маза -- это точно. При этом чёрного маза с очень высоким болевым порогом и фетишем на следы!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 04 Августа 2009 г. 15:59ссылка
Severel_Snape 1470 25
Насчет педика есть отрывок из библии, где черным по белому написано, что он со своими опостолами находился в отношениях, идентичных отношениях жениха и невесты. ;Р
ЫыЫ ))) Фетиш на следы - это точно и оригинально )))
Перейти к дневнику

Вторник, 04 Августа 2009 г. 20:09ссылка
Ах вот оно что... точно, было такое. Сейчас вспомнила. Вот блин Новый Завет жжёт. А ещё что-то там про Содом и Гоморру говорили, что там грешники в попу друг друга любили, откуда и пошёл термин "содомит", ню-ню )) это типа им было низзя, а опостолам можно. Ну да, все христиане равны, но некоторые равнее других. Какая прелесть. Вот откуда вода мутна, оказывается.

Именно, и ещё склонность к эксгибиционизму
Перейти к дневнику

Вторник, 04 Августа 2009 г. 22:50ссылка
Severel_Snape 1470 25
У меня такое ощущение, что апостолы, писавшие одну часть не согласовали пропаганду и секретность с другой ))) Хотя какая разница в сущности? Все равно оснавная аудитория не вчитывается...
Неее - можно (по их теории) если не делаешь этого открыто - вот такая логика...

А по поводу эксгибицианизма есть забавная история - мы со знаомыми астрологами ходили в третьяковку и очень долго спорили (тихим шепотом на весь зал) - кто же все-таки на картине (толи приход, толи исход... называется) - баба или апостол. В итоге сошлиь во мнения, что у апостола очень аппетитная задница )))
Перейти к дневнику

Среда, 05 Августа 2009 г. 08:16ссылка
Что есть то есть, несоответствий там как г...на за баней по весне, по этому поводу у меня всегда возникали вопросы, на которые, кстати, ни один христианин ярый так и не ответил. А логика очень удобна. Если прикинуть её на положение дел в современном мире, то получается, что подавляющее большинство грешников живёт как раз по-божески. И что Христос сотоварищи и есть родитель, не сказать -- производитель всех этих грешников.

Мммм, я бы взглянула на этого апостола! Люблю мужчин с красивыми аппетитными попками!
Перейти к дневнику

Среда, 05 Августа 2009 г. 08:43ссылка
Severel_Snape 1470 25
Собственно, как и во всех системах, замещанных на НЛП и закабалении личности - рассчитано только на тех личностях, которые задавать вопросы не будут. Но это было бы еще пол беды (с), главное то, что объяснять никто не умеет, а вот пропагандировать - гаразды все, особенно те, которым больше ничего не остается, как прикрывать собственную несостоятельность данной теорией...
Причем самая фишка в том, что они понимать-то и не должны - понимание есть поздание, а это тоже "грех"...
В третьяковке эта картина висит ))) И попки там огого )))
Перейти к дневнику

Среда, 05 Августа 2009 г. 19:32ссылка
Про объяснять -- это всегда был больной вопрос, дорогая. Всегда было проще запугать или воззвать к какому-нибудь там ура-патриотизму, чем просто объяснить. Это же трудно и долго, да вдруг ещё кто-нибудь мыслить при этом не дай боже начнёт, ага. Поэтому реально проще сказать -- если ты не веруешь, значит, ты не айс и ничего не понимаешь, вали отсюда. И почему познание -- грех? Да потому что расшатывает ножки трона института церкви и иже с ней.

Буду в Третьяковке -- заценю... какой там нах Плейбой и Максим ))) вот где истинное творчество-то! ))
Перейти к дневнику

Среда, 05 Августа 2009 г. 19:56ссылка
Severel_Snape 1470 25
Полностью согласна, дорогая!
"расшатывает ножки трона института церкви и иже с ней" - слушай, а красивая метафора. Я ее стырю, со ссылкой )))
Да и Квир там тоже говна поел, если честно )))
Перейти к дневнику

Среда, 05 Августа 2009 г. 21:39ссылка
Муррррр _) меня уже цитируют! Лестно, лестно. Признаться, даже и не думала, что скажу что-то эдакое. Спасибо, поднимаешь мне настроение

ОМГ, даже так? Так, всё, при следующем визите в Москву первым же делом гоню в Третьяковскую галерею, тем более при моей-то фамилии грех не сходить _))))
-Anastasi-   23 0 обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 01:46 (ссылка)
А что за отрывок? Цитату не приведешь дословную?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 05 Августа 2009 г. 02:43ссылка
Severel_Snape 1470 25
Цитату, к сожалению, не приведу - это было давно, когда я читала и выписывала.
Королева_Гашиша   16 0 обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 20:07 (ссылка)
ахахаха)) хорошо сказано)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 05 Августа 2009 г. 21:26ссылка
Severel_Snape 1470 25
Точность изложения меня тоже сразила )))
Перейти к дневнику

Четверг, 06 Августа 2009 г. 12:57ссылка
есть одна цитата,которая мне очень понравилась "вставь перед христом и убей любовь"
Перейти к дневнику

Четверг, 06 Августа 2009 г. 13:47ссылка
Severel_Snape 1470 25
Ну это уже из области Кащенко - кто перед христом засаживать-то будет?
Перейти к дневнику

Четверг, 06 Августа 2009 г. 18:25ссылка
ну мало ли кто засаживать будет... вобщем-то я не верующая,так что мне было бы все равно
-Anastasi-   23 0 обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 21:42 (ссылка)
Никто не объясняет?значит не тех спрашиваете))
Вообще такие вещи абы кого спрашивать нельзя, глупо надеятся что бабка даст верный ответ.
Зато можно ответы поискать у богословов. Есть такой профессор Осипов, у него на сайте есть лекции, там как раз идет объяснение.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 05 Августа 2009 г. 23:25ссылка
Severel_Snape 1470 25
эххх, ладно! Мне сегодня все равно на собачьем сайте настоение испортили, так что начинаю распинаться.

Для начала предлагаю определиться с темой вопросов.
Христианская мифология как таковая: то есть вопросы такого рода как: почему в одной главе говориться, что все - дети божьи, а в другой, что все - рабы божьи. Какой отец хочет, чтобы его дети были рабами?
Или
Формирование христианской мифологии: то есть вопросы такого рода как: почему христиане скрывают факт своего происхождения от иудаизма? Почему все постиудаистические религии сделаны по одному шаблону? Почему новая вера притендует на истину, списывая образы с Родноверия, образы Богов, которых сама же признала "сатанинскими"?
Или
Морально-этический аспект: то есть такого рода вопросы как: почему христианство пыталось уничтожать огнем и мечем, а не предписанными все тем христианством средствами древние Культы? Почему эта религия предписывает несопоставимое с человеческой природой смирение, секс и прочие жизненноважные аспекты? И, наконец, почему хритианство меняет собственные же постулаты и порядок их выполнения из века в век?

Это так, на одном дыхании.
А на какие вопросы отвечает вышеизложенный поп, кстати?
Alesana_love_sky   50 3 обратиться по имени Четверг, 06 Августа 2009 г. 17:13 (ссылка)
ваааууу
Ответить С цитатой В цитатник
-Anastasi-   23 0 обратиться по имени Четверг, 06 Августа 2009 г. 22:53 (ссылка)
Severel_Snape, он не священник, профессор богословия. Попробую ответить на парочку вопросов на что хватает моих знаний))

1) "почему христианство пыталось уничтожать огнем и мечем, а не предписанными все тем христианством средствами древние Культы? "

Да потому что это было в Европе (если ты про крестовые походы), а католичество слишком сильно смешалось с властью, да и при расколе христиан на две церкви догматы католичества писались исходя из того что нужно было власти и проч.

2) "Почему эта религия предписывает несопоставимое с человеческой природой смирение, секс и прочие жизненноважные аспекты?"

Ну вот самая глупая вещь...почему-то многие считаю, что христианство против секса . Нифига. В писании говорится что брак священен и все что ни делают в своей интимной жизни муж и жена это не грех и лично их дело, только конечно не надо ударяться в извращение. Они против беспорядочных связей, упадка нравственности и тому подобным вещам.
Смирение...вот когда в буддизме идет речь про гармонию с этим миром никто не против, а вот как слово "смирение", так сразу со всех сторон вопли что это ущимление прав.
Христианское смирение прежде всего в интересах человека, для защиты его нервной системы. Не значит, что надо себя всего лишать и биться головой об пол с молитвами, это никому не нужно.

А под прочими аспектами ты что подразумеваешь?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2009 г. 23:58ссылка
Severel_Snape 1470 25
"Да потому что это было в Европе (если ты про крестовые походы), а католичество слишком сильно смешалось с властью, да и при расколе христиан на две церкви догматы католичества писались исходя из того что нужно было власти и проч."
Ничего подобного - огнем и мечем насаждали христьянство на Руси тоже. Это исторический факт.

"Они против беспорядочных связей, упадка нравственности и тому подобным вещам."
Мужчина, как и женщина по природе своей не могут заниматься сексом с одним и тем же партнером - такого не может быть, никогда не было и не будет, как бы кто не старался показать свою нравственность (ее христианское понимание), все равно партнером нужно менять!

"Христианское смирение прежде всего в интересах человека, для защиты его нервной системы."
То есть кто-то изначально решил, что для стада (людей будет лучше? Это не правильно. "В конечном счете все мы одиноки и вокруг нас ничего, кроме холодной и черной пустыни Вечности." Энн Райс.

" Не значит, что надо себя всего лишать и биться головой об пол с молитвами, это никому не нужно."
В начале становления христианства людей за такие реплики сжигали, а теперь - можно (когда закабалили сердца и убили память). То есть ты признаешь, что данная религия меняется в зависимости от того, какими стали люди?

Под остальными - очевидные абсурды...
Идущая_по_небу_   1 0 обратиться по имени Суббота, 15 Августа 2009 г. 23:17 (ссылка)
может в чем-то это и правда...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2009 г. 23:58ссылка
Severel_Snape 1470 25
Чтобы в этом убедиться достаточно изучить историю...
Severel_Snape   1470 25 обратиться по имени Суббота, 15 Августа 2009 г. 23:52 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
-Anastasi-   23 0 обратиться по имени Воскресенье, 16 Августа 2009 г. 09:23 (ссылка)
Тут другой аспект, не религия меняется, а люди больше понимать начинают. Сейчас тоже много бреда, который многие считают верным, но с писанием это никак не соотносится. Мало ли как тогда добивались своих целей, особенно если учесть сколько тогда было неграмотных.
И сейчас люди банально не знают текстов, зато уверенно заявляют, что в штрих коде метка дьявола и тп. К сожалению для большинства, особенно тех кто против, православие это смесь бреда и непонятно чего лишь потому что они смотрят поверхностно, на всякую несуразицу, к православию то относящуюся как гадание к атомной физике.
В общем-то этот разговор бессмысленный потому что каждый в первую очередь видит то что поддерживает.
На тему того что один партнер это противоестественно, вот много поколений жило и ничего, считалось вполне нормальным и естественным и никто не умер от этого.
Если начать говорить что вот, у животных не так,а человек тоже животное, только вот у слонов один партнер, а другие животные..у них цель продление рода, согласись, у человека эта цель ушла оочень на дальнюю позицию.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Августа 2009 г. 17:55ссылка
Severel_Snape 1470 25
"Тут другой аспект, не религия меняется, а люди больше понимать начинают."
Так. Стоп. Христианство - изначально предполагало, не размышления (что является греховным по определению), а повиновение истине (или тому что за нее выдают в писании). Это - христианство. Все остальное отринулось изначально. Я это к тому, что если человек называет себя христианином и при этом живет, не соблюдая законов своей же собственной религии, то он уже не может называться христианином, как и сказано в канонах этой самой религии.

Люди не хотят выделяться, а церковь уже давно не блюдет соблюдение законов - свечки все покупают исправно и даже если являются христьянами только на словах - все равно испугаются быть белыми воронами.
Гадание к атомной физике, думаю, очень скоро будет иметь прямое отношение - уже созданы свехрчувствительные приборы, облегчающие работу медиумов, так что и до этого не далеко...

Много поколений просто на просто скрывали это и жили они плохо ибо над ними доблело общественное мнение и качающие головой священники. Человек, который совершает то действие, которое с детства ему позиционировалось как плохое чувствует себя хуже, он скован. (Хвала Богам, у меня в семье все и всегда придерживались светского понимания христианства - то есть "в церковь мы ходим потому что энергетики много", а так...)
У человека цель - не только продолжение рода, но и энергообмен (некоторые назвают это страстью или влюбленностью). Какой тут энергообмен с челом на третий раз (ну ладно, на десятый) за несколько дней...
LisaSykesGorgeous   39 5 обратиться по имени Воскресенье, 23 Августа 2009 г. 20:58 (ссылка)
Ахуеть развели разговоры.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Августа 2009 г. 21:03ссылка
Severel_Snape 1470 25
А то )))
GayAndrey   7 0 обратиться по имени Воскресенье, 06 Сентября 2009 г. 23:41 (ссылка)
так так, какую прелесть я прохлопал)))))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 11 Марта 2011 г. 03:41 (ссылка)
….. столько вопросов без ответов…. конечно смятение…. вот и я поразмышляла и пришла к еще одному мнению…. По данной тематике…. считаю что Христос был …и ушел, показав всю роковую жестокость человечества …отстоял и погиб как декабрист за «идеалы»…. А вот что касается, с кем он там жил…. так я просто в это чушь не верю… библия….сборник который столько раз переводился и переписывался особо не понятно кем ? зачем?...хотя если подумать на вопрос зачем вполне есть реальный ответ…. Например такой….. помним что в те времена религия имела власть со всеми вытекающими последствиями…… порой на шаг впереди самой власти и политики…. Так могу представить, что они там себе написали….. раз от «Не убий» дошли до святой инквизиции и крестовых походов…… А что изменилось за 2000 лет….ВЛАСТЬ… вспомним конституцию частью своей защищающая человека….. педофилу маньяку с жертвами за 10к…. дают 4-5 лет лишения свободы!!!!!!!!!..... А вспомним Гитлера…… так яростно искать Грааль и копье….. наверно он был не мудак….. как только он завоевывал страну так первым делом от туда вывозились ценности и главные из них были ценности древности….. Гитлер познакомился с ВЕДАМИ которым только на земле 580тысяч лет ….. вот истинная информация из космоса, которая дала ему ответы на такие вопросы как ядерная бомба еще со времен майя, НЛО (тарелочки всякие строил), астрология так вообще Манечка у него была, узнал кто настоящие боги, от суда не ровное дыхание его к Тибету….. мне кажется, это был единственный челок который по истине был загружен информацией….. да так, что вздумал будто сможет стать БОГОМ!!!!!
лева (127x95, 5 Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники